9 月 19 日消息，当地时间周五，AMD 官方公布了下一代 EPYC“Venice”服务器处理器的大量细节，并将其与英伟达 Vera 系列处理器进行了对比。

AMD 表示，当下数据中心性能不再仅仅取决于 CPU 速度来定义。AMD EPYC 9006 系列服务器 CPU 的设计充分考虑了这些系统级限制。

该系列服务器 CPU 基于“Zen 6”+“Zen 6c”架构，最多可集成 256 个核心 512 个线程、16 通道 DDR5 内存、符合 JEDEC 标准的 MRDIMM 支持（最高可达 12,800 MT/s）、PCIe Gen 6、CXL 3.1、AVX-512、高级安全性和 RAS（可靠性、可用性和可维护性）功能，以及全新的电源管理技术。

AMD 称，256 核心的 EPYC 9996 在 SPEC CPU 2026 Integer Rate 测试中的整体性能可达到英特尔至强 6980P（128 核）的 2.37 倍，以及英伟达 Vera（88 核）的 2.24 倍。

相比上一代产品，EPYC 9996 的性能提升同样明显。AMD 数据显示，其性能约比上一代 192 核的 EPYC 9965 高出 78%。

AMD 在今年 7 月发布 EPYC“Venice”相关信息时曾表示，其 96 核的一款型号在 SPEC CPU 2026 Integer Rate 测试中，性能约比英伟达 88 核的 Vera 高出 20%。

在 SPEC CPU 2026 Integer Rate 吞吐量测试中，AMD 采用了今年 7 月使用 GCC 15.2 获得的数据。该测试会在同一处理器上同时运行多个应用程序副本，通常按照每个线程运行一个副本的方式进行。

AMD 还对 SPEC CPU 2026 Integer Rate 的子测试项目进行了细分对比。不过，在与 Vera 进行对比时，AMD 使用的是 96 核型号而非 256 核型号。

AMD 此前公布 SPEC 测试数据时曾表示，96 核和 256 核版本均采用 600W 功耗配置，而 AMD 这款 96 核心高频 Venice 处理器的最高功耗为 500W。

需要注意的是，AMD 在此次白皮书中的不同测试采用了不同配置。尤其是在 Vera 对比项目中，AMD 部分采用了不同来源的数据，并使用了不同版本的 GNU 编译器集合（GCC）。

AMD 此次使用 GCC 16.1，而英伟达 Vera 白皮书中的对应数据使用 GCC 15.2。GCC 不同大版本之间可能产生性能差异，因此直接比较两组结果并不能完全排除编译器因素的影响。

此外，AMD 还引用了 Phoronix 此前针对 Vera 进行的受控测试数据，对比了 Stream 内存带宽测试结果。AMD 同样采用 96 核的 EPYC 9996，并将其设为 600W 功耗基准。

在这一测试中，AMD 称 96 核心 Venice 的整体性能领先 Vera 约 18%，按核心计算的性能领先约 8%。此前 Vera 在 Phoronix 公布的 Stream 测试中已经表现出较高的内存带宽水平，因此此次对比具有一定参考价值。

除了 Vera 之外，AMD 还公布了 Venice 在云计算工作负载中的测试数据，涵盖数据库、Java 和密码学等场景。AMD 自行完成了这些测试，其中 Graviton5 的数据来自 AWS 云实例。

在 HPC 工作负载方面，AMD 公布的结果显示 Venice 进一步扩大了相对于英特尔 Granite Rapids-AP 旗舰产品的性能差距。英特尔下一代数据中心处理器 Diamond Rapids 预计于 2027 年推出。

AMD 同时展示了所谓“Agentic AI 工作负载性能”数据，实际使用了 NGINX、TPCx-AI Kit、FAISS、TPC-H、TPC-C 以及多角色智能体回放等测试。其中，TPC-H 和 TPC-C 部分工作负载由 AMD 根据相关基准测试自行构建，因此这些结果不能与公开发布的标准测试成绩直接比较。

从服务器部署角度看，这些峰值性能数据并不能完整反映实际应用表现。服务器采购还涉及功耗、软件环境、编译器、工作负载类型以及系统规模等多个因素，实际性能也可能因软件及构建方式不同而出现明显变化。

舒克电脑提醒：此次数据中，AMD 与英伟达之间的对比存在测试配置和编译器版本差异，因此不宜将各项结果简单视为完全一致条件下的横向测试。相比之下，EPYC 9996 相对于上一代 EPYC 9965 的代际性能提升，是此次公布数据中较为客观的一组比较。